Главная Новости

Новости

  • Статья партнеров TLA Марии Исаевой, Ирины Сергеевой и Марии Сучковой, посвященная проблемам регулирования права на свободу мирных собраний в России, опубликована в журнале «Международное правосудие»
    01.12.2014

    Статья партнеров TLA Марии Исаевой, Ирины Сергеевой и Марии Сучковой «Регулирование свободы собраний в России: «системная проблема» и новые нарушения? Анализ с точки зрения практики Европейского Суда по правам человека» опубликована в журнале «Международное правосудие» № 3(11) 2014 г. В статье исследуется системный характер некоторых проблем в регулировании и осуществлении на практике права на свободу мирных собраний в России, включая анализ поправок, внесённых в российское законодательство летом 2014 года. В частности, авторы рассматривают характер существующих ограничений в отношении проведения публичных собраний, разгон мирных собраний, эффективность существующих средств правовой защиты и некоторые другие вопросы.  

    Авторы представляют интересы нескольких заявителей в Европейском Суде по правам человека по рассматриваемому в настоящее время делу «Лашманкин и другие против России», касающемуся права на свободу собраний. Статья отражает личную позицию авторов.

    Читать (на русском языке). Статья публикуется с разрешения журнала.

     
  • Мария Сучкова приняла участие в круглом столе по вопросам практики применения международными судами временных (обеспечительных) мер
    13.10.2014

    3 октября 2014 г. партнер Threefold Legal Advisors Мария Сучкова приняла участие в работе круглого стола "Вынесение временных мер: особенности и проблемы применения в практике международных судов", организованного Институтом права и публичной политики совместно с Советом Европы. Выступление Марии касалось правовых аспектов и легитимности применения Европейским Судом по правам человека временных (обеспечительных) мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента Суда.

    Более подробная информация о круглом столе "Вынесение временных мер: особенности и проблемы применения в практике международных судов" доступна здесь.

     
  • Партнер TLA Марат Давлетбаев прокомментировал информагентству РБК слова Владимира Путина о возможном выходе России из международных договоров и Совета Европы
    16.08.2014

    Партнер TLA Марат Давлетбаев прокомментировал информагентству РБК слова Владимира Путина о возможном выходе России из международных договоров и Совета Европы:

    "Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года государство вправе выйти из договора, только если такая возможность предусмотрена самим международным договором. Но даже теоретический выход России из всех международных договоров и организаций не освободит ее от обязанности по соблюдению так называемых императивных норм международного права и международно-правовых обычаев — сложившейся практики государств, признанной в качестве обязательной неписаной нормы. К примеру, на Россию будет распространяться запрет на использование силы для разрешения международных споров, а также Россия останется связанной нормами об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Кроме того, сама Конституция РФ признает верховенство международного права, а Владимир Путин заявил о том, что менять ее не намерен.

    Что касается заявления о возможности выхода России из Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то даже в этом случае Россия останется юридически обязанной исполнить все решения, вынесенные ЕСПЧ по всем нарушениям, совершенным Россией до момента такого выхода".
     
  • В газете "Ведомости" опубликована статья партнеров Threefold Legal Advisors LLC Марата Давлетбаева и Марии Исаевой
    14.08.2014

    В газете "Ведомости" опубликована статья партнеров Threefold Legal Advisors LLC Марата Давлетбаева и Марии Исаевой: "Архаичный язык российской дипломатии". Читать.

     
  • Обзор судебной практики: Европейский Суд по правам человека присудил 1 866 104 634 евро акционерам Юкоса
    31.07.2014

    31 июля 2014 г. Сегодня Европейский Суд по правам человека опубликовал свое постановление о справедливой компенсации по делу ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС"" против России, присудив заявителю 1 866 104 634 евро.

    Заявитель утверждал, что нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) к Европейский Конвенции о защите прав человека, выразившееся в том, что российские власти не обеспечили "справедливый баланс" между законной целью и характером предпринятых государством мер против компании Юкос, причинило заявителю реальный ущерб в размере 37 981 000 000 евро. Данная сумма представляет собой результат экспертной оценки стоимости компании-заявителя на соответствующую дату (19 декабря 2004 г.).

    Однако ЕСПЧ ограничил размер присужденной суммы ущербом, непосредственно причиненным нарушениями Конвенции, установленными в основном постановлении ЕСПЧ, которое было вынесено по данному делу в 2011 г. В частности, в данном постановлении ЕСПЧ указал, что налоговые штрафы за 2000-2001 гг. и исполнительский сбор в размере 7% были наложены на Юкос незаконно и в нарушение Конвенции.

    ЕСПЧ также постановил, что компенсация должна быть выплачена Российской Федерацией акционерам компании-заявителя или их правопреемникам пропорционально участию акционеров в уставном капитале компании.

    В распоряжении сторон имеется три месяца для подачи обращения о передаче постановления на рассмотрение Большой Палаты ЕСПЧ.

     
  • На сайте Forbes опубликована статья партнера Theefold Legal Advisors LLC Марата Давлетбаева
    31.07.2014

    На сайте Forbes опубликована статья партнера Theefold Legal Advisors LLC Марата Давлетбаева: "Почему в споре ЮКОСа и Кремля проиграла Россия". Читать.

     
  • Обзор судебной практики: ЕСПЧ присудил компании-заявителю компенсацию в размере 3 050 000 долларов за незаконное уничтожение имущества и нарушение процессуальных прав
    23.07.2014

    19 июня 2014 г. Европейский Суд по правам человека ("ЕСПЧ") вынес постановление по делу Uniya OOO and Belcourt Trading Company v. Russia, в котором признал нарушение прав компаний-заявителей в связи с уничтожением импортированного алкоголя и присудил компенсацию в размере более 3 миллионов долларов.

    Заявителями по делу выступали ООО "Уния", компания зарегистрированная в России, и Belcourt Trading Company, компания зарегистрированная в Белизе.

    В период с 1997 по 1998 гг. в соответствии с договором между ООО "Уния" и Belcourt в Россию были импортированы две партии алкоголя. В ходе уголовного преследования директора ООО "Уния" по подозрению в импорте алкоголя без надлежащей лицензии импортированный алкоголь был конфискован российскими властями. Через некоторое время уголовное преследование было прекращено, однако конфискованный алкоголь к этому моменту был уже уничтожен. Российские суды признали уничтожение первой партии алкоголя незаконным и присудили Belcourt 74 418 700 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба. В то же время убытки, возникшие в результате уничтожения второй партии алкоголя, так и не были присуждены и компенсированы второму заявителю.

    В постановлении ЕСПЧ установил нарушение права на уважение собственности, гарантированного ст. 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Конвенция"). ЕСПЧ указал, что власти признали уничтожение второй партии алкоголя неправомерным, но, несмотря на это, отказались возмещать ущерб, причиненный компании Belcourt.

    В отношении судебных разбирательств, касающихся первой партии алкоголя, ЕСПЧ усмотрел нарушение права на суд, гарантированного ст. 6 § 1 Конвенции. ЕСПЧ установил, что российские суды в течение многих лет по разным причинам отказывались рассматривать требования заявителей о компенсации ущерба и иные связанные с данными требованиями жалобы. Процессуальные барьеры, с которыми столкнулись заявители, сделали невозможным своевременное восстановление их прав, что привело к "парализации" деятельности обеих компаний.

    На основании данных выводов ЕСПЧ присудил компании Belcourt компенсацию ущерба в размере более 3 миллионов долларов, а также компенсацию расходов на юридическую помощь обеим компаниям.

    Примечательно, что ходатайство государства-ответчика о прекращении разбирательства в ЕСПЧ в связи с ликвидацией ООО "Уния" было отклонено, поскольку на момент признания жалобы приемлемой ООО "Уния" все еще существовала. К тому же прекращение разбирательства в связи с ликвидацией первого заявителя позволило бы властям извлечь выгоду из собственных неправомерных действий. Несмотря на ликвидацию ООО "Уния", право на причитающиеся ей судебные издержки было передано непосредственно юристу первого заявителя.

    Постановление ЕСПЧ опубликовано на английском языке здесь.

     
  • Статья Марата Давлетбаева (в соавторстве) была опубликована во втором ежегодном докладе «Россия 2014» Франко-российского Аналитического Центра Обсерво
    28.06.2014

    Статья партнера TLA Марата Давлетбаева (в соавторстве), посвященная коллизии между решениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, была опубликована во втором ежегодном докладе «Россия 2014» Франко-российского Аналитического Центра Обсерво. Презентация русскоязычной версии доклада прошла в рамках Петербургского Международного Экономического Форума. На французском доклад был представлен в Париже в Национальной Ассамблее. 

    Читать

     
  • TLA выступили спонсорами образовательных семинаров для тренеров "мут корт" команд со всего мира
    28.05.2014

    Threefold Legal Advisors участвует в организации серии международных онлайн-семинаров для тренеров студенческих команд, участвующих в Конкурсе по международному праву им. Джессопа и иных конкурсах игровых судебных процессов. 

    Семинары пройдут в мае и августе 2014 г. 

    Более подробная информация доступна по ссылке